ビートたけしのＴＶタックル 2015年7月20日 23:15:00 番組情報-ガラポンTVサイト

・テレビをビジネスに活用

	ビートたけしのＴＶタックルテレビ朝日 2015年7月20日 (月) 23:15 (01:00)
字幕がここに表示されます × 再度ニコニコ実況起動ボタンをクリックすると同期をとります。ニコニコ実況アプリをダウンロード(Windows) VLCプレイヤーをダウンロードする Loading... 字幕がここに表示されます再生位置：（番組時間：01:00:00） × 倍速再生について倍速再生を行うには、ガラポイントで「倍速再生機能」を購入する必要があります。「倍速再生機能」を購入する。ガラポイントは、番組のレビューなど、ガラポンTVサイトでの活動に応じて付与されます。ガラポイントを集めて、ガラポンTVをもっと便利に使ってみましょう。 Close
ツイート＜ガラポンTV保有者にはここに番組の説明文が表示されます＞ジャンル：トークバラエティ　討論　政治　シリーズ：ビートたけし 2249 番組画像の参照元 (http://www.kkb.co.jp/ichioshi/...) （ログインすると番組やシリーズの情報を編集することができます）

みんなのレビュー

番組最後に衝撃のオチ

番組にも触れていたが、上野動物園は安すぎる。
年パスでも2,400円しかしない。
3倍くらいしていい。
最初に設定した馬鹿が悪く、3倍にもなったら反対される。

いらない派の発言がショボすぎるし、モノの言い方も下手くそ過ぎて、議論が成り立っていない。

番組最後にいらない派の女が衝撃の発言に声だして笑った。
悪いレビューは、そのオチをタイトルに書いちゃう。

反対派の人員ミスではないかな

前回に続き今回も反対派の説得力が全くなし。
何を持って自然界としているのかの定義もなく
可哀想と言うだけでごり押し。
動物の匂いも含めてバーチャル上で動物と触れ合うことは
当面不可能なので、動物園はその機会を与えるよい場だと
思う。番組最後のコメントからして、お金のための匂いがする。

ニックネーム未設定

何を根拠にしているのか

人に飼われている動物の死亡率が何パーセントと具体的な数字を出しているが自然界での死亡率がわからないのにどちらがよりいいのか結論は出せないと思った
結論反対派は動物には詳しくない
反対派の専門家を呼んだほうがいい

あと何故こんなに動物が死ぬことに過敏になっているのか
死ぬのも自然なことではないのか
人間のせいで死んだと主張したいようだが

リンリ